« Pauvreté et droits humains » : différence entre les versions

Aller à la navigation Aller à la recherche
m
aucun résumé des modifications
mAucun résumé des modifications
mAucun résumé des modifications
 
Ligne 1 : Ligne 1 :
En construction
== Principes de base ==
== Principes de base ==
La pauvreté est une condition qui menace de nombreux droits humains fondamentaux. La Charte sociale européenne, le traité le plus important en matière de droits socio-économiques en Europe, prévoit explicitement dans son article 30 un droit à la protection contre la pauvreté et l'exclusion sociale. Ce droit exige des autorités qu'elles développent une politique de lutte contre la pauvreté et qu'elles prennent des mesures pour garantir l'accès aux droits sociaux (par exemple, le droit au logement, à l'emploi, à l'éducation, à la culture et à l'assistance sociale et médicale) aux personnes en situation de pauvreté.
La pauvreté est une condition qui menace de nombreux droits humains fondamentaux. La Charte sociale européenne, le traité le plus important en matière de droits socio-économiques en Europe, prévoit explicitement dans son article 30 un droit à la protection contre la pauvreté et l'exclusion sociale. Ce droit exige des autorités qu'elles développent une politique de lutte contre la pauvreté et qu'elles prennent des mesures pour garantir l'accès aux droits sociaux (par exemple, le droit au logement, à l'emploi, à l'éducation, à la culture et à l'assistance sociale et médicale) aux personnes en situation de pauvreté.
Ligne 27 : Ligne 25 :
L'idée de limiter le chômage et les aides sociales dans le temps est un sujet controversé et complexe qui suscite des débats dans de nombreux pays. Certains partisans soutiennent cette mesure en affirmant qu'elle pourrait encourager les demandeurs d'emploi à trouver du travail plus rapidement et à éviter une dépendance prolongée aux aides sociales. Ils considèrent que cette approche incite à l'effort personnel et à l'autonomie financière.
L'idée de limiter le chômage et les aides sociales dans le temps est un sujet controversé et complexe qui suscite des débats dans de nombreux pays. Certains partisans soutiennent cette mesure en affirmant qu'elle pourrait encourager les demandeurs d'emploi à trouver du travail plus rapidement et à éviter une dépendance prolongée aux aides sociales. Ils considèrent que cette approche incite à l'effort personnel et à l'autonomie financière.


D'un autre côté, les critiques de cette proposition soulèvent plusieurs points importants. Premièrement, la situation économique et le marché de l'emploi peuvent être instables, ce qui signifie que certains individus pourraient éprouver des difficultés à trouver un emploi stable dans un délai imparti. Limiter les aides sociales pourrait alors laisser certaines personnes dans une situation financière précaire sans autre filet de sécurité.
D'un autre côté, les critiques de cette proposition soulèvent plusieurs points importants. Premièrement, la situation économique et le marché de l'emploi peuvent être instables, ce qui signifie que certains individus pourraient éprouver des difficultés à trouver un emploi stable dans un délai imparti. Limiter le chômage dans le temps pourrait alors laisser certaines personnes dans une situation financière précaire sans autre filet de sécurité.


Plusieurs études<ref>https://www.cairn.info/revue-francaise-d-economie-2011-1-page-49.htm</ref> démontrent que quand on réduit la durée d’indemnisation, il y a moins de chômeurs, mais surtout parce qu’une grande partie d’entre eux changent de catégorie statistique. Ils ne sont plus chômeurs, mais inactifs, au RIS, ou en formation.
Plusieurs études<ref>https://www.cairn.info/revue-francaise-d-economie-2011-1-page-49.htm</ref> démontrent que quand on réduit la durée d’indemnisation, il y a moins de chômeurs, mais surtout parce qu’une grande partie d’entre eux changent de catégorie statistique. Ils ne sont plus chômeurs, mais inactifs, au RIS, ou en formation.
90

modifications

Menu de navigation