« Les ONG de défense des droits humains » : différence entre les versions

Les ONG de défense des droits humains (voir la source)

1 093 octets ajoutés , 12 juillet 2023

217

modifications

@@ Ligne 46 : / Ligne 46 : @@
 == Leurs rapports sont biaisés ou exagérés ==
 Leurs méthodologies sont rigoureuses et transparentes. Les faits sont vérifiés. Leurs rapports sont étayés, documentés et font autorité dans leur domaine.
+''Développement:''
+* Leurs méthodologies d'enquête sont dans certains cas explicitées publiquement dans des manuels et protocoles consultables en ligne.
+* Les sources sont citées précisément dans les rapports et les bases de données sources sont archivées.
+* Des procédures strictes de vérification interne des allégations existent avant publication d'un rapport.
+* Les faits rapportés sont étayés par des témoignages, documents, rapports médicaux, analyses d'experts, etc.
+* Les autorités concernées sont contactées pour réagir aux conclusions avant publication dans un très grand nombre de cas.
+* Des ombudsmans sont parfois chargés d'examiner les plaintes du public sur leur travail.
+* Elles publient des rectificatifs rapides en cas d'erreurs avérées, en toute transparence.
+* Leurs rapports font référence et sont utilisés par des médias, des instances judiciaires, des gouvernements.
+Bien que non exemptes d'erreurs, ces ONG ont acquis au fil des années une forte crédibilité par la précision et la rigueur de leurs enquêtes sur les droits humains.
 == Elles ne proposent pas de solutions ==