« Les ONG de défense des droits humains » : différence entre les versions

Ligne 16 : Ligne 16 :
== Elles sont trop critiques envers certains pays ==
== Elles sont trop critiques envers certains pays ==
Elles dénoncent les violations partout où elles ont lieu, sur la base de recherches objectives. Elles sont impartiales et dénoncent toutes les violations basées sur des preuves.
Elles dénoncent les violations partout où elles ont lieu, sur la base de recherches objectives. Elles sont impartiales et dénoncent toutes les violations basées sur des preuves.
''Développement:''
* Elles enquêtent et rapportent les violations aussi bien dans des pays démocratiques qu'autoritaires. Aucun pays n'est à l'abri de critiques si des abus sont constatés.
* Leurs rapports se concentrent sur des faits précis documentés, pas sur des impressions générales.
* Les sources sont citées clairement. Les allégations non prouvées sont généralement évitées.
* Les méthodologies utilisées sont publiques et open source. Les données sources brutes sont archivées.
* Leurs financements multiples (donateurs, fondations, membres, etc) assurent qu'elles ne dépendent pas d'un seul bailleur.
* Des procédures internes de vérification et de contre-expertise sont implémentées avant publication.
* Des comités de surveillance examinent la conformité des enquêtes aux règles méthodologiques.
Donc, même si aucune organisation n'est parfaite, ces ONG appliquent des garanties importantes d'impartialité et se concentrent sur des preuves objectives de violations de droits humains universels, quel que soit le pays.


== Elles sont manipulées par des intérêts occidentaux ==
== Elles sont manipulées par des intérêts occidentaux ==